Penahanan Murray Hunter oleh pihak berkuasa Thailand baru-baru ini segera mencetuskan riak dalam kalangan media antarabangsa dan segelintir aktivis luar negara. Ada yang mendakwa tindakan itu berpunca daripada penulisannya yang mengkritik kerajaan Malaysia, khususnya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC).
Namun, apabila diteliti secara objektif, naratif itu kelihatan lebih bersifat spekulasi berbanding fakta. Dakwaan Murray Hunter tidak disokong bukti konkrit dan lebih menyerupai fantasi politik peribadi.
1. Ditahan di Thailand, Bukan Malaysia
Hakikat pertama yang perlu ditegaskan – Hunter ditahan oleh polis Thailand, bukan pihak berkuasa Malaysia. Tindakan itu dilakukan berdasarkan undang-undang Thailand, dalam bidang kuasa mereka sendiri.
Sehingga kini, tiada sebarang bukti rasmi menunjukkan wujud permintaan ekstradisi atau campur tangan kerajaan Malaysia. Thailand ialah sebuah negara berdaulat dengan sistem perundangan yang tersendiri. Menyandarkan penahanan ini kepada Malaysia tanpa asas kukuh adalah tuduhan berat yang tidak bertanggungjawab.
2. Malaysia Tidak Pernah Ambil Tindakan Terhadap Hunter
Hunter bukan nama asing dalam dunia penulisan. Bertahun-tahun beliau menulis dan mengkritik pelbagai institusi Malaysia. Namun, sehingga hari ini tiada satu pun tindakan undang-undang yang pernah diambil terhadapnya oleh kerajaan Malaysia atau MCMC.
Malah, ruang untuk mengkritik kerajaan masih terbuka luas – daripada tokoh ternama seperti Tan Sri Rafidah Aziz, aktivis jalanan, NGO, sehinggalah ke demonstrasi awam. Semua ini menunjukkan Malaysia menghormati hak bersuara selagi ia tidak melanggar undang-undang.
3. MCMC Bertindak Ikut Undang-Undang, Bukan Arahan Politik
Tindakan MCMC sentiasa berpaksikan undang-undang, bukan selera politik. Segala siasatan dilakukan berdasarkan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588), terutamanya Seksyen 233(1)(a) dan Seksyen 243 bagi proses kompaun.
Lebih penting, sebarang pendakwaan hanya boleh dibuat dengan kelulusan Peguam Negara. Ini memastikan prosesnya telus, profesional, dan tidak sewenang-wenangnya.
4. Kritikan Bukan Jenayah, Tapi Fitnah Tetap Salah
Malaysia tidak menghukum individu semata-mata kerana mengkritik kerajaan. Tetapi seperti mana-mana negara lain, fitnah, penyebaran maklumat palsu, atau kandungan yang mengancam keselamatan serta keharmonian awam tetap salah di sisi undang-undang.
Hunter sehingga kini tidak pernah mengemukakan dokumen, bukti rasmi atau sumber sahih bagi menyokong dakwaannya. Apa yang ditonjolkan hanyalah pandangan peribadi yang mudah disalah tafsir, sekali gus membentuk persepsi negatif terhadap Malaysia.
5. Jika Yakin Dianiaya – Ada Saluran Undang-Undang
Sekiranya Hunter benar-benar yakin dirinya menjadi mangsa salah guna kuasa, jalan terbaik ialah menggunakan saluran undang-undang. Malaysia mempunyai sistem perundangan yang berfungsi dan terbuka kepada semakan kehakiman.
Boleh juga dimanfaatkan saluran diplomatik rasmi. Tetapi memilih untuk membuat tuduhan terbuka tanpa asas hanya mengelirukan masyarakat dan menjejaskan imej negara.
Naratif Perlu Berpijak Pada Fakta
Dalam era digital, berita palsu dan tuduhan liar tersebar sepantas klik. Di sinilah pentingnya disiplin untuk membezakan antara fakta dengan fantasi.
Hunter berhak bersuara, tetapi setiap suara datang bersama tanggungjawab. Sama ada rakyat Malaysia mahupun warga asing, semua tetap tertakluk kepada undang-undang. Demokrasi tidak bermaksud kebebasan untuk menabur tuduhan tanpa bukti, kerana tanpa sempadan undang-undang, demokrasi akan terjerumus menjadi anarki.
Mustafa Ali ialah seorang penulis dan penganalisis politik, serta pengamal komunikasi strategik. Beliau terkenal dengan gaya penulisan tajam, kritis, dan berani.
